⑴ 血肉之花的剧情简介
如果说前作〈恶魔实验〉变态的话，那么〈豚鼠〉系列的第二作〈血肉之花〉就是专相当变态。 该片属延续了前作“实验”的基调，只不过缺少了“某种实验目的”而变为纯粹的肉体摧残。影片讲述了一个戴着RB武士头盔，脸抹的跟艺伎似的RB男人，在绑架（又是绑架）了一名女子后对其进行惨无人道的虐待并致死的故事。如果说〈恶魔实验〉还表达了一定的主题的话，那么〈血肉之花〉则是赤裸裸的血腥展示。片中男子将女子麻醉后，使用各种工具对其肢解，也就是“活体肢解”。再肢解掉女子的四肢后，男子划开女子的腹腔，玩“内脏游戏”使得女子死亡。男子最后砍下其头颅，并挖出其眼睛进行爱抚。随后镜头跟随变态男子到房屋的内间，里面陈列着男子的“收藏”——一大堆泡在福尔马林里的器官和肢体，以及一些爬满蛆虫的腐败头颅。
⑵ 血肉之花的男主很残忍，为什么还要给女主打麻醉针
没看过这部电影，刚刚查了下网络，我的想法是那个男的是为了让女孩在清醒又不能动弹的情况下，将女孩杀死。这更多的是心理恐惧，而且也是为了不让女孩因为过于疼痛而昏厥或是大喊大叫。
⑶ 豚鼠之列血肉之花里面的那个女的是真被肢解了吗
假的，有很多朋友说，电影《血肉之花》拍得是一个女孩被活生生的肢解的全过程的，而且内容是真实的。也就是说，真的有一个女孩在摄影机前被肢解了。听的我毛骨悚然。
可当我看完后，我得出的结论是：这绝对不是真的。
原因1：直到被砍头女人都是活着的，这绝对是不肯能的。女人被砍下了手和腿，手和腿上的动脉血管可定被割断了，女人会很快血竭而亡，绝对不可能撑到最后。
原因2：血浆的颜色呈鲜红色，这也是不可能的。献过血的都是到，血液是暗红色的，而片中的血液是鲜红色的。当然，动脉血管的血是鲜红色的，但是动脉血管的出血方式是喷射，不可能像片中那样平静的流出。
原因3：凶手将大量尸体藏在家里，尸体的恶臭肯定“十里飘香”邻居肯定会因为恶臭而报警，事情很快就会败露，不可能连杀那么多人。当然也可能是凶手住在郊外弄的荒郊房，那就另当别论了，从犯罪心理学的角度看，凶手应该迅速将尸块处理掉，绝不会大摇大摆的放在家里。从变态心理学的角度看，变态心理是有间歇性的，当他清醒的时候会自动转到犯罪心理学的范畴里面，是不太可能把尸体摆在家里的。把尸体当战利品摆在家里的这种事只有恐怖电影里的人才会干，现实中发生的可能性几乎为零。
原因4：最后展现的在尸体嘴里爬出的粉红色长条蠕虫稍有常识的人都能看出，那是蚯蚓。试想，尸体上的蛆是苍蝇的杰作是合情合理的，大量的蚯蚓是怎么来的呢，也像蛆虫一样是“空降兵”嘛？另外，蚯蚓吃尸体吗？这也有待考察。
原因5：如果是杀人全过程记录，那镜头肯定是纪录性质的居多：长镜头、全景。而本片的镜头分切的痕迹很明显，显然是事先有考虑的，导演的痕迹很重。而且譬如凶手拉开“藏尸间”的镜头组接痕迹很明显，而且剪辑点很明显，所以“实况录像”的可能微乎其微。
原因6：凶手用白布盖住女人的身体，整个肢解过程女人“三点”保护的很好，丝毫没有露点的镜头，这很让人费解。如果是女演员要求导演保护自己的私处，这可以理解。但请大家想想当时的情景吧，杀人肢解啊，怎么可能还考虑保护受害者三点呢？这很不可思议啊！
综上所述，笔者认为这是一部拍摄水平一般的恐怖电影，和《电锯惊魂》系列差不多的分级。不太可能是“实况录像”。以上意见纯属一家之言，各位聪明的网友根据影片肯定能得出自己的结论，如有愿意交流的，在下洗耳恭听！
⑷ 豚鼠系列血肉之花到底是真的还是假的
假的，有很多朋友说，电影《血肉之花》拍得是一个女孩被活生生的肢解的全过程的，而且内容是真实的。也就是说，真的有一个女孩在摄影机前被肢解了。听的我毛骨悚然。
可当我看完后，我得出的结论是：这绝对不是真的。
原因1：直到被砍头女人都是活着的，这绝对是不肯能的。女人被砍下了手和腿，手和腿上的动脉血管可定被割断了，女人会很快血竭而亡，绝对不可能撑到最后。
原因2：血浆的颜色呈鲜红色，这也是不可能的。献过血的都是到，血液是暗红色的，而片中的血液是鲜红色的。当然，动脉血管的血是鲜红色的，但是动脉血管的出血方式是喷射，不可能像片中那样平静的流出。
原因3：凶手将大量尸体藏在家里，尸体的恶臭肯定“十里飘香”邻居肯定会因为恶臭而报警，事情很快就会败露，不可能连杀那么多人。当然也可能是凶手住在郊外弄的荒郊房，那就另当别论了，从犯罪心理学的角度看，凶手应该迅速将尸块处理掉，绝不会大摇大摆的放在家里。从变态心理学的角度看，变态心理是有间歇性的，当他清醒的时候会自动转到犯罪心理学的范畴里面，是不太可能把尸体摆在家里的。把尸体当战利品摆在家里的这种事只有恐怖电影里的人才会干，现实中发生的可能性几乎为零。
原因4：最后展现的在尸体嘴里爬出的粉红色长条蠕虫稍有常识的人都能看出，那是蚯蚓。试想，尸体上的蛆是苍蝇的杰作是合情合理的，大量的蚯蚓是怎么来的呢，也像蛆虫一样是“空降兵”嘛？另外，蚯蚓吃尸体吗？这也有待考察。
原因5：如果是杀人全过程记录，那镜头肯定是纪录性质的居多：长镜头、全景。而本片的镜头分切的痕迹很明显，显然是事先有考虑的，导演的痕迹很重。而且譬如凶手拉开“藏尸间”的镜头组接痕迹很明显，而且剪辑点很明显，所以“实况录像”的可能微乎其微。
原因6：凶手用白布盖住女人的身体，整个肢解过程女人“三点”保护的很好，丝毫没有露点的镜头，这很让人费解。如果是女演员要求导演保护自己的私处，这可以理解。但请大家想想当时的情景吧，杀人肢解啊，怎么可能还考虑保护受害者三点呢？这很不可思议啊！
综上所述，笔者认为这是一部拍摄水平一般的恐怖电影，和《电锯惊魂》系列差不多的分级。不太可能是“实况录像”。以上意见纯属一家之言，各位聪明的网友根据影片肯定能得出自己的结论，如有愿意交流的，在下洗耳恭听！
我希望大家还是少看这类变态的电影比较好
禁片
总有被禁的道理
豚鼠这类影片只所有禁片里的一部分
人的心理都有脆弱的一面
即便知道他是假的
但还是有影响力
小日本拍这种类型的影片
无非是想展示自己变态的程度
从某种意义上来讲
他是在毒害观众
可能就会有一些心理脆弱的人看了之后导致不良反应
也可能 会触发某些潜意识里有点变态的人
变成真正的变态杀人狂
所以我认为这种片子是没有观看的价值。。
以上纯属个人意见。。。
⑸ 有没有哪位知道日本豚鼠系列电影之一《血肉之花》（好像是这名）的全部剧情
如果说前作〈恶魔实验〉变态的话，那么〈豚鼠〉系列的第二作〈血肉之花〉就是相当变态。 该片延续了前作“实验”的基调，只不过缺少了“某种实验目的”而变为纯粹的肉体摧残。影片讲述了一个戴着RB武士头盔，脸抹的跟艺伎似的RB男人，在绑架（又是绑架）了一名女子后对其进行惨无人道的虐待（……）并致死的故事。如果说〈恶魔实验〉还表达了一定的主题的话，那么〈血肉之花〉则是赤裸裸的血腥展示。片中男子将女子麻醉后，使用各种工具对其肢解，也就是“活体肢解”。再肢解掉女子的四肢后，男子划开女子的腹腔，玩“内脏游戏”（…………）使得女子死亡。男子最后砍下其头颅，并挖出其眼睛进行爱抚（无语了……）。随后镜头跟随变态男子到房屋的内间，里面陈列着男子的“收藏”——一大堆泡在福尔马林里的器官和肢体，以及一些爬满蛆虫的腐败头颅。 个人认为这部片子除了表达血腥和变态之外再无其他意义，非要说有的话也只有向人们展示了人类内心最最阴暗的地方——以摧残为乐的心理情节。一如孩童抓住蜻蜓或其他小虫后，总喜欢断其翅膀，然后看其挣扎的样子。只不过这里把小虫换成了人。 〈血肉之花〉的视角是以变态男子为中心，全程记录变态男子创造一件“艺术品”的过程。影片的每一秒钟无不充斥着血腥。
⑹ 有谁看过血肉之花啊就是豚鼠系列..血腥的场面发个截图呀
如果说前作〈恶魔实验〉变态的话，那么〈豚鼠〉系列的第二作〈血肉之花〉就是相当变态。
该片延续了前作“实验”的基调，只不过缺少了“某种实验目的”而变为纯粹的肉体摧残。影片讲述了一个戴着RB武士头盔，脸抹的跟艺伎似的RB男人，在绑架（又是绑架）了一名女子后对其进行惨无人道的虐待（……）并致死的故事。如果说〈恶魔实验〉还表达了一定的主题的话，那么〈血肉之花〉则是赤裸裸的血腥展示。片中男子将女子麻醉后，使用各种工具对其肢解，也就是“活体肢解”。再肢解掉女子的四肢后，男子划开女子的腹腔，玩“内脏游戏”（…………）使得女子死亡。男子最后砍下其头颅，并挖出其眼睛进行爱抚（无语了……）。随后镜头跟随变态男子到房屋的内间，里面陈列着男子的“收藏”——一大堆泡在福尔马林里的器官和肢体，以及一些爬满蛆虫的腐败头颅。
个人认为这部片子除了表达血腥和变态之外再无其他意义，非要说有的话也只有向人们展示了人类内心最最阴暗的地方——以摧残为乐的心理情节。一如孩童抓住蜻蜓或其他小虫后，总喜欢断其翅膀，然后看其挣扎的样子。只不过这里把小虫换成了人。
〈血肉之花〉的视角是以变态男子为中心，全程记录变态男子创造一件“艺术品”的过程。影片的每一秒钟无不充斥着血腥。
⑺ 血肉之花的女主角是谁
夕颜きらら
⑻ 血肉之花女主人真被害了吗不是演员
血肉之花，女主人真被害了吗？不是演员不知道是不是演员不知道
⑼ 血肉之花那些女的都怎么死的 谁看过啊 都怎么死的
大概是注射麻醉药后肢解
还有各种残酷的折磨人的肉体的方法
大概有主要的六版种吧，
比现代拍权来刺激人感官的 人皮客栈残或者电锯惊魂之类的电影残忍度上了数个级别
而日本人过去侵略中国时候施加在受害者个人身上的痛苦比之血肉之花有过之无不及
六部内容我只认可下水道的美人鱼
日本人内心变态扭曲的情结 还要伪装豚鼠 说成是实验电影
真垃圾
导演和编剧到最后会以怎样的方式挂掉呢？